<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>imunidade &#8211; Allan Paisani</title>
	<atom:link href="https://paisani.adv.br/tag/imunidade/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://paisani.adv.br</link>
	<description>Advogados &#38; Consultores</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Oct 2026 12:24:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>pt-BR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.3</generator>

 
	<item>
		<title>STF retoma julgamento que pode reduzir custo para colocar imóveis em holdings e empresas rurais</title>
		<link>https://paisani.adv.br/imunidade-itbi-holding-empresa-rural-tema-1348/</link>
					<comments>https://paisani.adv.br/imunidade-itbi-holding-empresa-rural-tema-1348/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Allan Paisani]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2026 12:30:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[holding]]></category>
		<category><![CDATA[Holding Rural]]></category>
		<category><![CDATA[imóvel rural]]></category>
		<category><![CDATA[imunidade]]></category>
		<category><![CDATA[integralização de imóvel em empresa]]></category>
		<category><![CDATA[ITBI]]></category>
		<category><![CDATA[munidade de ITBI na integralização de imóveis]]></category>
		<category><![CDATA[Tema 1.348 STF]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://paisani.adv.br/?p=2864</guid>

					<description><![CDATA[STF retoma julgamento sobre imunidade de ITBI na integralização de imóveis. Entenda o que pode mudar para holdings, produtores e empresas rurais.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-weight: 400;">Quem tem uma holding, pretende criar uma ou pensa em </span><b>colocar imóveis rurais dentro de uma empresa</b><span style="font-weight: 400;"> precisa acompanhar uma decisão que está sendo julgada pelo Supremo Tribunal Federal (STF).</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">O STF está discutindo o </span><a href="https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/tema.asp?num=1348" target="_blank" rel="noopener"><b>Tema 1.348, que trata da imunidade do ITBI na transferência de imóveis para integralização do capital de uma empresa</b><span style="font-weight: 400;">.</span></a></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Na prática, a decisão pode definir em quais situações será possível colocar um imóvel dentro de uma empresa </span><b>sem pagar ITBI sobre essa transferência</b><span style="font-weight: 400;">.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">E agora esse julgamento está prestes a continuar.</span></p>
<h2><b>O que mudou agora?</b></h2>
<p><span style="font-weight: 400;">O julgamento havia sido interrompido em setembro depois que o ministro Alexandre de Moraes pediu mais tempo para analisar o processo.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">A atualização é que </span><a href="https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciarepercussao/verandamentoprocesso.asp?classeprocesso=re&amp;incidente=6929423&amp;numeroprocesso=1495108&amp;numerotema=1348" target="_blank" rel="noopener"><b>Alexandre de Moraes devolveu o processo, e o julgamento foi marcado para continuar entre os dias 9 e 19 de outubro de 2026</b><span style="font-weight: 400;">.</span></a></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Até o momento, o placar está em </span><a href="https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciarepercussao/verandamentoprocesso.asp?classeprocesso=re&amp;incidente=6929423&amp;numeroprocesso=1495108&amp;numerotema=1348" target="_blank" rel="noopener"><b>5 votos a 2 a favor da imunidade do ITBI mesmo quando a empresa possui atividade predominantemente imobiliária</b><span style="font-weight: 400;">.</span></a></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Mas atenção: o julgamento ainda não terminou. Os votos ainda podem mudar até a conclusão.</span></p>
<h2><b>Na prática, o que está sendo decidido?</b></h2>
<p><span style="font-weight: 400;">Imagine uma situação comum.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Uma família possui uma fazenda e decide organizar o patrimônio por meio de uma empresa ou holding. Em vez de o imóvel continuar no nome das pessoas físicas, ele é utilizado para formar o capital dessa empresa.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">É justamente nessa transferência que surge a discussão sobre o ITBI.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">O STF está decidindo se </span><a href="https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/tema.asp?num=1348" target="_blank" rel="noopener"><b>a atividade exercida pela empresa pode impedir a imunidade do ITBI na integralização do imóvel ao capital social</b><span style="font-weight: 400;">.</span></a></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Se o entendimento que hoje possui maioria for mantido, a atividade imobiliária da empresa, sozinha, não será suficiente para afastar essa imunidade.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Isso pode ter impacto direto no custo de determinadas estruturas patrimoniais.</span></p>
<h2><b>Por que isso importa para o produtor rural?</b></h2>
<p><span style="font-weight: 400;">Porque essa situação não interessa apenas a grandes empresas ou investidores imobiliários.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Ela pode aparecer quando uma família rural decide criar uma empresa para </span><b>organizar propriedades, separar patrimônio, estruturar a atividade ou planejar a sucessão para os filhos</b><span style="font-weight: 400;">.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Por exemplo: uma família possui terras avaliadas em milhões de reais e pretende integralizá-las em uma empresa rural ou holding.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Dependendo do município e da operação realizada, o ITBI pode representar um custo relevante.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Por isso, uma decisão favorável do STF pode ser especialmente importante para quem:</span></p>
<ul>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1"><span style="font-weight: 400;">já possui uma holding com imóveis;</span></li>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1"><span style="font-weight: 400;">pretende criar uma holding familiar ou patrimonial;</span></li>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1"><span style="font-weight: 400;">possui imóveis rurais e estuda colocá-los dentro de uma empresa;</span></li>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1"><span style="font-weight: 400;">está reorganizando o patrimônio da família;</span></li>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1"><span style="font-weight: 400;">está fazendo planejamento sucessório.</span></li>
</ul>
<h2><b>Isso significa que qualquer imóvel poderá ser transferido sem ITBI?</b></h2>
<p><span style="font-weight: 400;">Não.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Esse é provavelmente o ponto mais importante para quem está acompanhando as notícias sobre o julgamento.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Mesmo que o STF confirme a imunidade discutida no Tema 1.348, isso </span><b>não significa que qualquer transferência de imóvel para uma empresa ficará automaticamente livre de ITBI</b><span style="font-weight: 400;">.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Existe outro julgamento importante do STF, o Tema 796, que trata do limite da imunidade.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">O Supremo já decidiu que </span><a href="https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/tema.asp?num=796" target="_blank" rel="noopener"><b>a imunidade não alcança o valor do imóvel que ultrapassar o montante destinado à integralização do capital social</b><span style="font-weight: 400;">.</span></a></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Um exemplo simples ajuda a entender.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Se um imóvel vale R$ 2 milhões, não basta criar uma empresa com capital de R$ 100 mil e imaginar que os R$ 2 milhões estarão automaticamente protegidos pela imunidade.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">A forma como o capital é estruturado e como o imóvel entra na empresa continua sendo fundamental.</span></p>
<h2><b>Então vale a pena esperar o STF antes de colocar um imóvel na empresa?</b></h2>
<p>Para quem está planejando uma holding, uma empresa rural ou a integralização de uma propriedade, o julgamento merece ser considerado antes da operação.</p>
<p>Isso não significa que todas as famílias devam interromper seus planejamentos. Cada situação possui patrimônio, objetivos e estrutura diferentes.</p>
<p>Mas <strong>transferir um imóvel primeiro e analisar os efeitos tributários depois pode gerar um custo que poderia ter sido previsto ainda no planejamento</strong>.</p>
<p>Por isso, antes de integralizar uma fazenda, terreno ou outro imóvel em uma empresa, é importante analisar não apenas o ITBI, mas toda a estrutura patrimonial e societária envolvida.</p>
<h2>O que acontece agora?</h2>
<p>O julgamento do Tema 1.348 está previsto para ser retomado no Plenário Virtual do STF entre <strong>9 e 19 de outubro de 2026</strong>.</p>
<p>Hoje, o placar está favorável à imunidade, mas <strong>a decisão ainda não é definitiva</strong>.</p>
<p>Para produtores rurais, famílias com patrimônio imobiliário e pessoas que estão pensando em constituir uma holding, essa é uma decisão que vale acompanhar.</p>
<p>Afinal, dependendo do resultado final, ela poderá influenciar diretamente <strong>quanto custa colocar um imóvel dentro de uma empresa e como essas estruturas deverão ser planejadas daqui para frente</strong>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://paisani.adv.br/imunidade-itbi-holding-empresa-rural-tema-1348/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
